Autor: Alberto González Fairén
La pregunta del título alude a un debate recurrente, que aparece sin falta cada vez que se produce un avance científico de envergadura: ¿cuánto ha costado enviar a Marte ese laboratorio robotizado capaz de identificar compuestos orgánicos?, ¿cuánto dinero ha requerido secuenciar el genoma mitocondrial de ese fémur humano fósil de Atapuerca?, ¿y ese dinero no habría estado mejor invertido en solucionar los problemas de la vida real de las personas?, ¿en acabar con la pobreza, el hambre, las enfermedades, la falta de acceso a los recursos? ¿Qué nos interesa nada el metabolismo de los microorganismos que habitan kilómetros por debajo del fondo del océano o la vida media del bosón de Higgs mientras siga habiendo niños pidiendo limosna en nuestras calles? Por supuesto, este es un debate con una carga de demagogia tan brutal que resulta complicado a veces apartar toda la palabrería que lo envuelve y que nos impide ver las respuestas evidentes. Y también está claro que dará lo mismo que intentemos poner la realidad sobre la mesa una y otra vez, porque una y otra vez volverán los argumentos demagógicos. En cualquier caso, los que hacemos ciencia tenemos la obligación de exponer las mentiras y tergiversaciones de los que manipulan este debate, e intentar desnudar sus motivaciones.
 |
| Recreación artística de la nave india Mangalyaan. (© NESNAD) |
No hay comentarios:
Publicar un comentario