miércoles, 10 de octubre de 2012

Imagen helicóptero ruso Mil Mi-28N

Una estupenda imagen del helicóptero ruso Mil Mi-28N, todo un reflejo del grado de desarrollo de la tecnología militar de Rusia. Para disfrutar!

(© Sergey Ablogin)

viernes, 5 de octubre de 2012

jueves, 4 de octubre de 2012

Moléculas quirales y la búsqueda de vida extraterrestre

Autor: Alberto González Fairén

Algunas sondas de exploración espacial, como ExoMars o Rosetta, incluyen protocolos experimentales para detectar la presencia de excesos enantioméricos de aminoácidos L en los cuerpos que van a estudiar, ya que tal exceso supuestamente sería indicativo de procesos exobiológicos. Pero, ¿son realmente los aminoácidos L prueba inequívoca de la existencia de actividad biológica?

Leer más »


El rover ExoMars. (© ESA)

lunes, 1 de octubre de 2012

Videos de impactos cósmicos

El especialista argentino en cráteres de impacto Maximiliano C. L. Rocca, amigo y colaborador de Espacial.org, ha compartido con nosotros su opinión respecto de un par de videos en los que se muestra cómo sería la caída de un cuerpo espacial sobre nuestro planeta. ¡Muchas Gracias Max!

Maximiliano escribe:


“He visto en cine y TV muchas recreaciones y animaciones  de un impacto de gran asteroide sobre la Tierra. La mayoría son marcadamente incorrectas y equivocadas. Fallan en cuanto a mil detalles: magnitud de la bola de fuego al entrar en la atmósfera, propagación de la onda de choque, salpicadura de eyectos, etc, etc...

La mejor y más perfecta para mí (técnicamente hablando) es la introducción del film ‘Armagedon’ de 1998 (= Armageddon) con Bruce Willis. Si bien el film es pésimo en cuanto a los conceptos científicos y conocimientos de asteroides en sí mismos, la intro con el impacto del asteroide hace 65 millones de años es casi PERFECTA!!”.



“Confieso que cuando veo estas escenas me corren escalofríos por la espalda. Encontré en YouTube la escena del impacto de cometa de la película ‘Deep Impact’ de 1998 (= Impacto Profundo). Es bastante buena. Hay una severa equivocación en la parte del principio con la bola de fuego entrando en la atmósfera. La bola de fuego en la escena no es suficientemente brillante (!!). La realidad es que la bola de fuego de un evento así, sería más brillante que el Sol, y quemaría todo en muchos km a la redonda. Sólo de mirarla de frente te dejaría ciego... El resto de la escena (impacto oceánico con penacho atmosférico y subsiguiente mega-tsunami) son correctos”.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...